Under våren 2024 meddelade styrelsen för SBTi att företags indirekta utsläpp från sitt levererantörsled till viss del skulle kunna balanseras mot kolkrediter för att nå nettonoll-mål. Detta fick då till följd att organisationens medarbetare protesterade och krävde VDs avgång, vilket också skedde. Inte bara medarbetare utan även forskare och flera NGO:s uttryckte farhågor om att företag inte skulle göra allt de kunde för att få bort utsläppen utan i stället bara köpa kolkrediter, om de tilläts.

ZeroMission ser däremot certifierade högkvalitativa kolkrediter som en viktig del av lösningen för företag, speciellt för de utmaningar som finns när det gäller att hantera utsläpp i leverantörskedjan. Att minska samtliga sina utsläpp direkt är svårt, kanske framförallt i många industrier, och företag kan heller inte påverka hur deras produkter används av kunder. I det svåra klimatläget vi nu befinner oss är dessutom alla typer av klimatåtgärder nödvändiga, och det inkluderar köp av kolkrediter.

Argumentet att företag genom kolkrediter ges möjlighet att avstå från reduceringar av sina egna utsläpp anser vi är felaktigt. Det stämmer inte överens med vår bild av att arbeta med många ambitiösa företag som gör vad de kan för att minska sina utsläpp. Ett antal rapporter* visar dessutom att företag som använder frivilliga kolkrediter faktiskt uppvisar större minskningar av sina utsläpp än de företag i samma bransch som inte köper krediter.

Loru Forest Conservation project, certifierat av Plan Vivo. Photo cred: Marian Reid, Nakau

SBTi har lovat att komma med klargöranden kring sina ståndpunkter om vilken typ av negativa utsläpp standarden kommer att förordra. Det skulle skett under fjolåret men är framflyttat till i år. Vi följer utvecklingen noga. Initiativet bjuder också in intressenter att inom ett antal ämnesområden komma med synpunkter, och där har ZeroMission anmält sig för att framföra våra ståndpunkter.

Huvudbudskapet från oss är att företag måste ha tillgång till kolkrediter i sitt klimatarbete – att ta bort den möjligheten skulle få konsekvenser för det globala klimatarbetet.

*Rapporter:

• Carbon Credits: Permission to Pollute, or Pivotal for Progress?
• Bringing Nuance Back to the Carbon offsetting Debate – Evidence of a transition, calls for a transaformation
• All in on Climate: The Role of Carbon Credits in Corporate Climate Strategies