Den mer relevanta jämförelsen här är mellan Science Based Targets Network (SBTN) och Science Based Targets initiative (SBTi). Det är två relaterade men separata organisationer som främjar vetenskapsbaserad målsättning.

SBTN omfattar fyra “hubbar” med separata områden: biodiversitet, land, sötvatten och hav. Var och en av dessa hubbar ansvarar för att ta fram metoder för målsättning, och tillsammans utgör de Science Based Targets for Nature.

Den femte pelaren, klimathubben, faller istället inom SBTi:s ansvarsområde och tar fram resurser som gör det möjligt för företag att utveckla vetenskapsbaserade klimatmål.

Ramverket SBT for Nature fokuserar på miljöpåverkan och vägleder företag och myndigheter i att ta fram mål organisationsspecifika mål för minskad påverkan på land, hav, sötvatten och biodiversitet. Science Based Targets for Climate tittar bara på klimatförändringarna separat, men i och med att klimatet påverkar alla ekosystemtjänster är de ändå relaterade. SBT for Nature kan också kräva att företag sätter obligatoriska klimatmål om organisationen har väsentliga växthusgasutsläpp.

Det första steget för att ta fram vetenskapsbaserade mål för påverkan på naturen är att göra en organisationsspecifik väsentlighetsanalys. Åtgärderna är alltid platsspecifika, och organisationer med validerade mål behöver följa upp indikatorer kopplat till de satta målen.

Ja! SBTN:s valideringsprocess är öppen för företag världen över, oavsett storlek, komplexitet eller bransch, med vissa begränsade undantag för konsultbolag, olje- och gasbolag samt finansiella institutioner.

Under 2025 förberedde över 150 företag vetenskapsbaserade naturmål, bland annat från länder som Kina, Indien, USA och Sri Lanka.

Vill ni förstå hur er verksamhet påverkar naturen och sätta mål som håller för både investerare och framtida regelverk? Boka ett förutsättningslöst samtal med en av ZeroMissions certifierade klimatstrateger så går vi igenom hur SBTN-processen kan se ut för er organisation.